USB2.0カードリーダー・ライターベンチマークテスト1
- 2005.4.27追記
- このページよりも新しい環境でテストした結果はこちら↓
USB2.0カードリーダー・ライターベンチマーク２
このページは2004年以前の資料になります。
テスト環境
・ベンチマークプログラムは「HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず」を使用。
・データ量は20MBで計測。
・計測結果は値が大きいほど高速にアクセスできることを示します。
計測表
ALLの数値は本来HDBENCHにおいてCPUやメモリ等のその他項目も合わせて表示するときの値なので参考にしないでください。下の表ではRead、Writeのそれぞれの項目をドライブとの接続方法で比べてください。
比較参考用にSCSI機器でも計測しています。
| コンパクトフラッシュ | |||||||
| カード／ドライブ | 機器側*1 | PC側*1 | ALL | Read | Write | Copy | OS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LEXAR 32MB 8X (RD6i)*2 | 1.1 | 2.0 | 78 | 194 | 183 | 89 | XP SP1 |
| LEXAR 32MB 8X (RD6i USB2.0)*3 | 2.0 | 2.0 | 1028 | 4397 | 1211 | 560 | W2K SP3 |
| LEXAR 256MB 40X (RD6i USB2.0)*3 | 2.0 | 2.0 | 1554 | 4782 | 3958 | 586 | W2K SP3 |
| LEXAR 256MB 40X (RD6i USB2.0)*3 | 2.0 | 2.0 | 1580 | 4747 | 3958 | 773 | W2K SP4 |
| LEXAR 256MB 40X (RD6i USB2.0)*3 | 2.0 | 2.0 | 1362 | 4709 | 3165 | 295 | XP SP1 |
| LEXAR 256MB 40X (RD6i USB2.0) ＋ 高速USB2.0I/F | 2.0 | 2.0*4 | 1316 | 4502 | 3041 | 353 | XP SP1 |
| LEXAR 256MB 40X in NotePC*3 | － | PC Card Slot | 464 | 1268 | 1191 | 322 | XP SP1 |
| LEXAR 256MB 40X with JumpShot*3 | 1.0 | 2.0 | 328 | 884 | 834 | 247 | XP SP1 |
| xDピクチャーカード＋ＣＦアダプタ | |||||||
| カード／ドライブ | 機器側*1 | PC側*1 | ALL | Read | Write | Copy | OS |
| xDカード32MB＋CFアダプタ (RD6i)*2 | 1.1 | 2.0 | 86 | 215 | 208 | 95 | XP SP1 |
| xDカード32MB＋CFアダプタ (RD6i USB2.0)*3 | 2.0 | 2.0 | 1138 | 5452 | 912 | 461 | W2K SP3 |
| xDカード32MB＋CFアダプタ in SCSI Card Reader | SCSI | SCSI | 119 | 620 | 26 | 70 | W2K SP3 |
| USB2.0接続の外付けHDD | |||||||
| カード／ドライブ | 機器側*1 | PC側*1 | ALL | Read | Write | Copy | OS |
| IDE HDD in 外付けUSB2.0ケース | 2.0 | 1.1 | 432 | 904 | 870 | 820 | XP SP1 |
| IDE HDD in 外付けUSB2.0ケース | 2.0 | 2.0 | 4643 | 10986 | 9970 | 6901 | XP SP1 |
| IDE HDD in 外付けUSB2.0ケース ＋ 高速USB2.0I/F | 2.0 | 2.0*4 | 5497 | 10986 | 13263 | 2683 | XP SP1 |
| ＭＯ | |||||||
| ドライブ (ディスク容量) | 機器側*1 | PC側*1 | ALL | Read | Write | Copy | OS |
| MO-CH640U2 (MO230MB) | 2.0 | 1.1 | 252 | 907 | 375 | 230 | XP SP1 |
| MO-CH640U2 (MO230MB) | 2.0 | 2.0 | 327 | 1347 | 346 | 241 | XP SP1 |
| MO-PRO 5150 (MO230MB)NEW! | 2.0 | 2.0 | 337 | 1451 | 374 | 200 | XP SP2 |
| MOF-640 (MO230MB) | SCSI | SCSI | 209 | 794 | 230 | 228 | W2K SP3 |
| MO-CH640U2 (MO640MB) | 2.0 | 1.1 | 281 | 895 | 555 | 234 | XP SP1 |
| MO-CH640U2 (MO640MB) | 2.0 | 2.0 | 579 | 2536 | 668 | 267 | XP SP1 |
| MO-PRO 5150 (MO640MB)NEW! | 2.0 | 2.0 | 546 | 2514 | 544 | 216 | XP SP2 |
| MOF-640 (MO640MB) | SCSI | SCSI | 465 | 1988 | 529 | 270 | W2K SP3 |
- *1機器側／PC側の数字表記のみの詳細
- 1.1=USB1.1
2.0=USB2.0
- *2USB1.1対応メモリーカードリーダー／ライター
- VICS社の「RD6i」(販売元：バーテックスリンク)
対応メモリーカード：コンパクトフラッシュ、マイクロドライブ、スマートメディア、メモリースティック、SDカード、マルチメディアカード(MMC)。
- *3USB2.0対応メモリーカードリーダー／ライター
- VICS社の「RD6i USB2.0」(販売元：バーテックスリンク)
対応メモリーカード：RD6iと同じです。
- USB2.0インターフェースカード
- ・SYBA社製SB-USB2.0-4+1／NEC製USB2.0コントローラーチップ採用
（メモリーカードリーダー・ライターの接続に使用しました。） - ・メルコ製IFC-USB2P5／NEC製USB2.0コントローラーチップ採用
（外付けのHDDとMOの接続に使用しました。） - ・*4メルコ製IFC-PCI4U2V／VIA製USB2.0コントローラーチップ採用
（外付けのHDDとメモリーカードリーダー・ライターの接続に使用しました。）
- メモリーカード
- xD Picture CardはOLYMPUSの32MB
（フジのブランドもありますがどちらも東芝製なので同じものです。が、オリンパス製デジタルカメラでパノラマ機能を使用する際はオリンパス製xDカードでのみ使用できます。） - コンパクトフラッシュカードはLEXARの8倍速タイプに40倍速タイプを追加しました。
- xD Picture Card用CFアダプタ
- OLYMPUSのMACF-10
- MO(光磁気ディスク)
USB2.0対応MOドライブ：
（１）メルコMO-CH640U2（コニカのOMD13060-000を採用）
（２）コニカミノルタ MO-PRO 5150（コニカミノルタのOMD19060を採用）MOディスク：
230MBと640MB共に三菱化学メディア製を使用。
- SCSIホストアダプタ
- adaptecのAHA-2940AU
総評
- USB2.0について
- USB1.1との速度差はメモリーカード・外付けHDDで12倍から22倍、230MBのMOで1.5倍、640MBのMOで2.8倍もあります！もう、USB1.1にはもどれませんね！USB1.1を使うとすればマウス・キーボードくらいでしょう。（もっとも、私はマウスもキーボードも絶対にUSBには繋ぎませんが。）
これから外付けMO・HDD・メモリーカードリーダー／ライター・CD-R/RW・DVD等のディスクドライブ類を購入するときはUSB2.0対応機種＋USB2.0端子装備パソコン(無い場合は増設USB2.0ボード)ですね。もしくはIEEE1394接続です。
- USB2.0インターフェースカードについて
- 2003.8.14追記
これまでNEC製USB2.0コントローラーチップを採用したインターフェースを使ってきましたが、今回メルコより最新のVIA製USB2.0コントローラーチップを採用したインターフェースを導入して見ました。
HDDではWriteでの従来比133%の性能向上が確認できましたが、Copyが従来比38.8%と後退したのが気になります。また、LEXERの40倍速CFではReadとWriteのどちらも従来比95%となってしまいました。CFカードの読み込み向上を期待して購入しましたから、ちょっとショックですね。HDDでの書き込み性能の向上が確認できたので良しとしますか？！
時間があれば原因追及したいのですが・・・。
評価のおまけ
- SCSIについて
- USB1.1よりは高速でしたが2.0には遥かに及びませんでした。SCSIの規格もさることながら、おそらくカードリーダー側の問題とも思います。SCSIボードもきちんと調べなければ。
- メモリーカード（記録メディア）ついて
2003.6.29改訂
xD Picture Cardは新しい規格だけあって速いです。しかし、デジカメの撮影時にもっとも関わる書き込み(Write)の数字を較べると、xD Picture Card ： 912
LEXAR8倍速 ： 1211
LEXAR40倍速 ： 3958
※いずれもWindows2000でUSB2.0接続の測定結果より。
LEXARの8倍速にすら勝てない上に、LEXARの40倍速には4倍以上の差をつけられています。よって、xD Picture Cardは新しい規格の割には一番速いわけではありません。
もちろんこれはあくまでもパソコンへの接続でのベンチマークなので、デジカメで使用するときにはデジカメ本体のバッファメモリの量や処理回路の設計等に左右されます。
デジタルカメラで使用するに当たってはメモリーカードの種類よりも、バッファメモリを多く積んで効率よく処理が出来るかが重要です。
- MOについて
- 230MBディスクよりも640MBディスクを使用したほうが高速に読み書きします。ちなみに最近はCD-Rの急速な普及によって注目されなくなりました。しかしCD-Rよりも書き込み・読み込み・保存性の信頼性が高いです。データの書き込みはOS標準のドライバが制御するためCD-Rのようにライティングソフトなどが不要となっていて、初心者にも手軽なのです。ＭＯのディスクそのものは高価ですが、圧倒的な使いやすさからぜひお勧めしたいバックアップ手段です。
- OSについて（参考データ）
2003.6.29追記
LEXARの40倍速でOSの差違による違いを測定できました。但し、PC本体そのものは別物であることを御了承下さい。
いずれもUSB2.0接続の測定結果です。
・Windows2000はPentiumIII500MHz×２のDual CPU、チップセットは440BXのPC
・WindowsXPはDuron1.2GHz、チップセットはVIAのApollo KLE133のPC
Readは測定誤差の範囲と思われるほど同じ結果。Writeは若干Windows2000が速いが、これも余り差はないと見て良いでしょう。問題はCopyです。Windows2000では586ですがWindowsXPでは295です。何度も測定した平均ですので、Copyの差は間違いなくあると言うことでしょう。但し、文頭で断ったとおりPCの構成が全く異なるので、あくまで参考程度にして下さい。2003.7.4追記
Windows2000に200.7.3にリリースされたサービスパック４を適用すると、Copyが向上してました。Readの値が若干低いのが気になります。数回計測してもほとんど変わりませんでした。もっとも、Copyの値はデジカメを活用するときには余り意味が無い値です。